开云如何进入网页版登录

'开云如何进入网页版登录'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦨🐅，其中中甲的3次判罚进入评议，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例🐗，评议认定当值主裁的判罚均正确🐿🦌。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐰，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐕🦔🐴，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门，裁判员判进球有效。对于此判例🐿🦧，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时，从现有视频的角度🐰，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐔，是否处于越位位置，应支持临场裁判员的判断🐿，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第45分钟🐕🐻🐊，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🦛，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐽🐘，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐔🦁，裁判员判罚不是手球犯规🐗🐑，比赛继续🐏。对于此判例，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐄，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐒，球反弹后接触其手臂🐖🐲，手臂无主动触球的附加动作🐩，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐆，不应视为手球犯规🐕‍🦺🐈🐹。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐐，比赛第46分钟🐭🐿🦍，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🦥🐲，石家庄功夫队2号队员与其争抢后，大连英博队18号倒地，裁判员临场判罚不犯规🐒。对于此判例🦥🦛，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐇，石家庄队2号出脚争抢的动作🐢，从与对方的接触和力度考虑🦍，不构成犯规，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐃，但不构成佯装违规🐿🐰。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐐🐕‍🦺🐿。00:29🦮